Автор в 2008 г. Сергей Александрович Четвертаков [TO ENG]
Синтез психологии, социологии и истории

на основе дополненной иерархии потребностей МАСЧЕТ (Маслоу - Четвертакова)

Профессионально – системный аналитик, к.т.н., математик, специалист про прогнозированию, программист - около 30 лет и аналитик бизнес-процессов последние 10 лет.

Родился в 1945 году. В школе заинтересовался политикой, с энтузиазмом проводил политинформации, прочитал основные работы Маркса и Ленина. К концу школы уже обсуждал недостатки социализма, пути их преодоления. В 1964 году написал письмо в ЦК КПСС с требованием чистки партии, за что был вызван в обком КПСС, в Смольный, на "разговор". В 1970 г. окончил физико-механический факультет Петербургского Политехнического института (ныне Технический университет Петра Великого) как инженер-физик по специальности "автоматизированные системы управления". С началом работы по окончании ВУЗа (1970) познакомился с реалиями науки и производства. Стал ревизовать теорию марксизма в части проблем будущего "коммунизма", объявленного на 1980 г., проблемы разделения умственного и физического труда. К моему счастью в руки попала информация о мотивации в управлении, где говорилось о теории иерархии потребностей Маслоу. Соединение этих "критических масс" науки в единое целое перевернуло жизнь, породило вывод, сформулированный тогда в "теореме необходимости эксплуатации" (ссылка на развитый вариант 2002 г.), которая ставила крест на "социализме".

Этот результат изменил мировоззрение и жизнь автора (и должен, вероятно, так влиять на логически мыслящего, но "озабоченного обществом" читателя). Кроме того, он сделал жизнь скорпиона и трудоголика целенаправленной. Донести результат до общества и тем снизить в нем агрессивность, ненависть и, с другой стороны, иждивенчество, бытовой и исторический пессимизм, повысить социальную ответственность обеих сторон самого интимного противостояния человечества – социальной стратификации, бескровно разрешить противостояния еще более низкого уровня - имперской гордыни и унижения периферии во всех ее аспектах, включая и этнический (но при этом не заискивать перед варварскими элементами социальных традиций), устранить господство государства над обществом, - было и продолжает оставаться нравственным императивом автора. Новыми стали для автора и заботы сохранить то, что сломано и даже сознательно разрушается в достижениях психологии и этике постмодернизмом монополистического высокомерия.

До гибели СССР автор успел сделать две большие работы – самиздатскую книгу "Разделение труда и перспективы коммунизма" (1978 г., 410 с., псевдоним - И. Белов), где с учетом открытия влияния выводов теории Маслоу говорилось о будущей гибели социализма. Работа была передана в круги московских диссидентов и в начале 1980-х годов (при аресте их архива) попала в руки КГБ. Позже с 1978-го года автор занимался ревизией марксистской исторической схемы и самостоятельно пришел в рукописи "Формы, предшествующие…" (1986 г., 360 с.) к выводу, что Россия не прошла феодализм, но фактически является земледельческой империей с остатками рабовладения. Она скатывалась, как и остальные империи в других аналогичных ситуациях, к укладу "азиатского или государственного способа". Суть – аналог централизованного натурального распределения рабочей силы и натуральной редистрибуции продуктов (с работой знакомились в Луге "Колокольчики" – Валерий Ронкин и Сергей Хахаев).

Попытка публикаций на волне демократического подъема и начала 90-х не встретила поддержки у сторонников развития России – видно, тема социальной ответственности и баланса интересов в отличие от удобных в политике социальных обещаний мешает сиюминутным политическим амбициям.

В 1998 году вышла брошюра "В чем ошибся Карл Маркс. Новое о разделении труда" (80 с.) как конспект главного (1, 2, 3) в "Разделении труда…". А с 2002-го, после отказа социологических журналов России дать сообщение о выявленной связи ("не популярной") теории Маслоу с явлением эксплуатации, автор начинает изучать психологию, цель выявить природу иерархии потребностей. Так открываются недостатки автора в теории, неполнота представлений о видах страхов - потребностей безопасности, неточность представлений об уважении, узость феномена самоактуализации как вершины личности. Необходимость исправлений и дополнений образует коррекцию в третьем нашем варианте этой теории. Сейчас стало ясным, что мы обязаны отвечать за свои решения собственным именем, сохраняя ссылку и на основоположника. Новая иерархия потребностей получает имя МАСЧЕТ (Маслоу-Четвертаков). А до 2017 года новые результаты шли под именем Маслоу-3 (2004-2016) с учетом первых двух версий самого Маслоу 1(1943-56) и 2(1970). Подлинная суть иерархии потребностей отражает, как нами установлено, последовательное надстроение типовых адаптивных (потребностных) процессов приспособления индивида в своем развитии. В 2004-5 гг. создаются два черновика об иерархии МАСЧЕТ (1 - подробный и 2 - краткий). Параллельно идут исследования приложений теории к истории типовых социальных организаций - иерархий разделенного труда, см. разделы 3-6. Первая публикация результатов в психологии дается в работе "Реконструкция теории Маслоу" (2008-2011). Новая теория иерархии потребностей МАСЧЕТ в развитие приложений к истории общества ведет к пониманию нелинейного расширения информации как культуры от ядра к периферии в виде возникающих устойчивых хозяйственно-культурных (или ментальных) комплексов . Их можно рассматривать и как "способы производства" до капитализма. Параллельно опыт реконструкции прошлого через динамику потребностей прилагается к антропогенезу и "воспроизводству" человека – темам "любви и принадлежности", самоуважения как совести. Начало последней темы дано в "Реконструкции...".

Последние результаты в психологии в период 2011-2016 излагаются в работе "Кувшин Маслоу – психология от страха боли до совести" (2016). Эта работа "Кувшин Маслоу" начинает новый проект. Её идея – представить рядовому читателю возникший в результате исследований системы МАСЧЕТ виртуальный МОСТ ОТ ПРИРОДЫ К ЖИВОМУ, К МИРУ ЧЕЛОВЕКА И ОТ НЕГО К МИРУ СОЦИАЛЬНОМУ. Работа должна соединить появление Живого через эволюцию и антропогенез, формирование языка и сознания Человека к обществу и истории. "Кувшин Маслоу..." - первая часть этого проекта. Она же еще раз уточняет весь процесс надстроения потребностей от страха боли (и смерти - для Человека) до личных потребностей - творчества (оно может быть прекрасным, средним как отдых, и вредным, даже социально опасным). Над творчеством (не у всех) могут возникать и совестные потребностные состояния. Основой изложения является следующая из Эволюции Жизни общая ПАРАДИГМА АДАПТАЦИИ, которая фактически реализуется через три адаптивные функции Жизни (выработки энергии, безопасности и воспроизводства). Вместе они дают ясное место феномена Психики как высшей и уже индивидуальной формы адаптации Живого (по Винеру), надстроенной над простейшими в эволюции формами приспособления (клеточными и пр.). Психическое управление не существует без информации. В этой связи тема обязывает дать и применять новое понятие информации для Живого. В этой работе кратко приведен и новый взгляд на антропогенез, появление языка и сознания на основе нашей Гипотезы "отсрочки" потребностей. В отличие от Животных у Человека появляется новая четвертая функция Жизни - это выработка информации из среды. Она как культура становится в памяти особым ресурсом и средством удовлетворения потребностей. Наконец, сравнительно с работой 2011 г. уточнено место Совести как высшей потребности. Дана интерпретация Золотых правил. Вторая часть работы "кувшин Маслоу..." появится чуть позже, она будет посвящена формированию ассоциативной памяти, антропогенезу и сознанию. Следующая работа представит в общих чертах новую социологию на основе теории МАСЧЕТ. Ее анонс выставлен 31 октября 2016.

5 июня 2017 г.


Эссе и память
Психология
Социология
История
Политика РФ
Империи
Менталитет
Петербург
Мои ссылки
Последние изменения
Классика
Гостевая книга
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
 За прошлый период



Hosted by uCoz