Империи

Российские орлы и американские ястребы. Почему ястребам выгоден орлиный курс перевооружения

 

За десять дней до выборов, 24 ноября, президент РФ делает заявления о ракетном и военном противостоянии США (НАТО) и Российской Федерации. Тем самым, он заявляет о росте угрозы НАТО для России и о мерах нашего противостояния. И следует быть крайне наивным, чтобы не увязывать одно событие и другое. В реальности это знак и часть избирательной кампании в Государственную Думу. Но явление имеет несколько планов (уровней) и сначала копнем глубже, а уж потом осмотримся на поверхности.

Чуть глубже, а потом на поверхности

 

В 2004 году американцы начали ставить РЛС в Туле, Гренландия, Россия заявила, что это развитие имеет определенный потенциал подрыва оборонной способности РФ. Тогда же США начали размещение на Аляске ракет-перехватчиков. При этом министр обороны Сергей Иванов заявил, что Россия взаимно будет развивать РВССН и космические силы.

В конце 2005 начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Ю. Балуевский в интервью польскому изданию «Газета выборча» заявил, что, хотя и не предвидит ядерного конфликта между Россией и Западом, но страны, которые примут участие в создании американского противоракетного щита, должны понимать последствия: «Пожалуйста, стройте щит. Только подумайте, что потом вам будет падать на голову». Осенью 2006 года Балуевский сообщил о том, что корректировка российских военных планов потребуется при размещении американских ПРО-систем в Европе.

Итак, Россия изначально заявляла о своём резко отрицательном отношении к разработке американской ПРО, считая её нарушением существующих американо-советских договоров об ограничении стратегических вооружений и систем ПРО.

Однако форма и тон критики с российской стороны явно носит агрессивный и наступательный характер, хотя американцы и европейцы (вероятно, не проявляя особой искренности, весьма сдерживаются и даже опровергают цели построения ПРО в Европе). Тон российских ответов на уровне начальника ГенШтаба удивляет: руководитель, который не видит ядерного конфликта между Россией и Западом, угрожает при этом в одном своем выступлении падением русских бомб на голову европейцев. Вывод: чтобы испугать соседей, вперед следует выпускать генералов и офицеров верхом на ракетах. И это особенно полезно для изоляции, когда руководство РФ призывает Европу и Запад вкладывать средства и инновации в Россию.

Впрочем, апофеоз конфликта впереди: тон задают Путин (по моим воспоминаниям и А. Иванов, как мы видим из данных сайта Википедии). К лету 2007 года госсекретарь США Кондолиза Райс (7 июля) по каналу CNBC отвергла российское предложение отказаться от размещения ПРО США в Европе. Одновременно первый вице-премьер РФ Сергей Иванов в интервью программе «Вести недели» (РТР) повторил мнение российского руководства о том, что «установка противоракет в Польше и радара в Чехии представляет для России очевидную угрозу», поскольку планируемая РЛС будет способна вести наблюдение за европейской территорией России до самого Урала. Иванов напомнил, что Россия в ответ может рассмотреть «возможность развертывания оперативно-тактических комплексов „Искандер“ в европейской части РФ, в том числе в Калининграде».

Что такое Искандер? Имя опирается на НИР «Искандер» 1978 года. Назначение плыло и менялось. Первые варианты комплекса "Искандер" испытывались с 1991 г. по 1997 г. А с 1997 года были начаты полигонные испытания, с 1999 велись Государственные испытания комплекса "Искандер-М", которые завершены в августе 2004 г. с баллистическими ракетами 9М723 и новым вариантом кассетной боевой частью. Комплекс 9К720 "Искандер-М" принят на вооружение в 2004 г. и в 2005 г. начал поступать в строевые части, а в 2006 г. комплекс 9К720 "Искандер-М"  принят на вооружение. Планируемое в 2008 г. начало массового производства – 2010 год. Завершение развертывания армейской группировки назначено на 2015 г.

Дайвис Петрайтис из Литвы 5 января 2009 года пишет в статье «"Искандер". Ответ на ПРО?» в Delfi, Литва & Inosmi.ru: «… "Искандер" … (может) в случае выхода России из договора об ограничении ракет средней дальности – быстро трансформироваться в баллистическую систему средней дальности».

Читателю не надо долго думать о том, что в период, когда Россия по выражению чиновников и их журналистов «стояла на коленях», российский военно-промышленный комплекс (ВПК) не терял бодрости духа. И уже с 1991 по аж 2004 год, год прозрения американцев и европейцев, ВПК вместе ГенШтабом успешно поднимали Россию с колен, превращая вариант оперативно-тактической ракеты 250-500 км дальности в мощный вариант баллистической ракеты среднего радиуса действия до 2000 км дальности. То есть несчастная Россия с умирающими от стресса и недостатка пенсий стариками и стоящей промышленностью продолжала готовиться к ядерной войне с ничего не подозревающими американцами и их союзниками. А американцы и тем более европейцы, как сообщают наш Президент и военные обозреватели, не имеют аналогов такого вооружения. Кто разрушает баланс вооружений,  становится ясно. И это ставит новые вопросы?

Контр-аргументы России и ее текущих идеологов лежат совсем в другой плоскости – причины – это бомбежки Белграда, проблема Косово, вторжения в Афганистан, Ирак и т.д. Но это все не ядерные и не главные проблемы холодной войны. Есть правда другие серьезные основания критиковать США и их союзников. Хотя главным аргументом против их войн являются государственные долги, скажем так, невоенных и не тоталитарных экономик, пытающихся «соответствовать» и работать на «чужом поле» – в области вооружений и политического диктата. Элита в России очень любит ругать однополярный мир, забывая, что сама пыталась в XX-м веке влезть не только на Полярный круг, но и на этот самый полюс. Ну, да ладно, нынешняя ситуация ну никак не обосновывается американскими амбициями и угрозы при нынешнем финансовом долговременном, уверен, кризисе не укладываются в модель этой монополярности. Аргументов просто нет!

Итак, США и Европа что-то прослышали и поняли по поводу Искандер и т.п. и собираются защищаться, но не смеют Россию даже упрекнуть по поводу полярности России. Венесуэла, Ирак, Иран, Ливия, Сирия, Куба – полярность такая, что зашкаливает. Основания – а просто традиция холодной войны. Эта логика «враг моего врага – мой друг!» - идея чужая, но беспринципная. Она хороша для империй и мировых войн. А тогда наши Президенты России требуют снять защиту и контроль Европы, в том числе от России или даже, прежде всего, от России, да еще бахвалятся тем, что уже имеют наступательное оружие против устанавливаемых ПРО-систем. Логики в этом мало для тех, кто работает только на уровне логики, а не эмоций. А цинизм здесь наравне с отсутствием совести и потому отсутствием баланса интересов. И потому это источник страха и  недоверия. И заодно пятиминутка ненависти для собственного населения.

Следующие шаги холодной войны до текущего момента выглядят уже совсем просто. Весной 2007 г., в момент спора по противоракетной обороне (ПРО) Вл. Путин (7 февраля) в Президентском обращении заявил о возможности моратория на исполнение условий ДОВСЕ – договора о вооруженных силах в Европе. Все это из-за американских планов по размещению объектов ПРО в Чехии и Польше. Помимо прочего, Путин обосновал это намерение тем, что некоторые члены НАТО не присоединились к договору, другие члены НАТО не ратифицировали его и не выполняли его условий. А 10 февраля Путин заявил, что развитие ПРО Европы может привести к очередному витку гонки вооружений, поскольку «ракетного оружия, реально угрожающего Европе, с дальностью действия 5—8 тыс. км нет ни у одной из так называемых проблемных стран». Если Путин прав, то он по факту требует, чтобы Европа ничем себя не защищала, когда у России есть наступательные (в речевке Путина – это «средства сдерживания») ядерные средства дальностью 5-8 тысяч км. Справка: Искандер – до 2 тысяч км. Звучит так: «ах, вы обороняться вздумали, так мы теперь будем разрабатывать новое наступательное вооружение и даже уже его имеем!».

В июле 2007 США окончательно утвердили коррекцию бюджета в части развертывания ПРО в Европе и 13 июля Путин подписал Указ «О приостановлении Российской Федерацией действия Договора об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ) и связанных с ним международных договоров». И уже позже, в 2007-2008, стали звучать угрожающие «корректирующие» заявления (Путин о постоянных полетах наших стратегических бомбардировщиках, посол А. Суриков в Белоруссии о размещении ядерных объектов в Белоруссии и т.п.).

Еще раз коротко. Если в Восточной Европе стоят система ПРО США, тогда российские силы «сдерживания», то есть наступательные баллистические ядерные силы России, не смогут взлететь от Смоленска до Урала первыми против США внезапно для последних. Их увидят силы ПРО в Европе на территории хотя бы Польши в первые две минуты (5-8 минут 1000 км полета). Однако, в реальности это совершенно несущественно. Российские ракеты «Синева» и «Булава» подводных крейсеров РФ могут из Заполярья, с баз и из-подо льда достигать США значительно более безопасно от перехвата систем дальнего ПРО.

Осенью этого года Медведев встречался с Обамой по проблеме ПРО и еще раз не получил встречных предложений. А в ноябре (22 ноября) 2011 года США заявили об отказе предоставлять России информацию согласно ДОВСЕ. Аргумент Госдепа: на протяжении четырех лет с момента приостановки своего участия в ДОВСЕ Россия отказывалась предоставлять участникам договора информацию о своих вооруженных силах.

Вопросы и ответы в одном флаконе

Возникает вопрос, почему США приостановили свое участие в ДОВСЕ не в продолжении последних четырех лет, а за 12 дней до выборов в государственную Думу. Возникает и второй вопрос, почему Медведев (и конечно тем самым вся элита РФ) так остро и публично отреагировала на это заявление.

Мышление нормального российского человека очень далеко от нормального, искреннего, бесхитростного. Мы мыслим понятиями врагов, заговоров и предательств. Нас так научили в империи и в СССР! С детства! Но наше мышление так же далеко от нормы, как и мышление наших «вышестоящих» по обе стороны океана оппонентов. И можно сказать больше. Оно далеко ВСЕГДА И ВЕЗДЕ так, как далеки проблемы военной тайны, военной и политической хитрости от обычного повседневного бытового и производственного мышления.

Начнем с необычных подозрений. У нас, чем чудовищней подозрения, тем слаще читается изощренному в стратегических умствований читателю.

США и Европа против выборных успехов «Единой России» под руководством наших двух державных орлов. Но если бы они хотели, чтобы Путин и коммунисты Зюганова с фашистами Жириновского и патриотами еще мало известно кого пришли к власти, то они сделали бы ТО ЖЕ САМОЕ. Неужели они такие глупые? Ведь это прекрасный козырь для мобилизации всех державников, наличных ястребов и, тем более, стратегических орлов самого дальнего радиуса действия.

Вопрос звучит по аналогии вопросу начала 1941 года. Неужели Сталин такой глупый, чтобы разоружить старую границу 1939 года или создать аэродромы рядом с новыми границами СССР ДО создания оборонительных сооружений и систем ПВО?

И сделаны эти заявления от США в момент, когда им самим не до гонки вооружений, собственный хронический преддефолт угрожает им в продолжение не только последнего года. Из Ирака США выводят войска. Те же проблемы с избытком государственного долга у расслабившегося в потребительстве последние десятилетия Западного мира. Государственные расходы на новые вооружения им совершенно не нужны, а военные расходы сокращаются. Потому и гонка вооружений им не нужна (это помимо интересов их собственного ВПК).

Или все же нужна? Давайте проследим поведение США в области вооружений в период перед гибелью СССР.

США в конце 70-х, начале 80-х годов сделали все возможное, чтобы напугать СССР приближением угрозы создания космических вооружений и установки «Першингов» перед Восточной Европой. Существенно напомнить, что их развернутые космические планы на тот момент оказались блефом. Общая цель – усилить гонку вооружений и отвлечь силы СССР и ВПК на военный расходы, которые были и оставались важнейшей расходной (фактической и тайной) статьей  бюджета СССР. Другими целями были попытки сбросить цены на нефть (через воздействие на ОПЕК).

Ложь, стратегически ложные обманные цели и интрига – вот оружие рыночных развитых систем перед лицом военных угроз. Они, рыночные системы прекрасно знают, что эффективно (тайно и дешево) вести разработки вооружений ОНИ НЕ МОГУТ, что заставить своих солдат идти под пули, чтобы проявить «интернациональный долг», или «осчастливить все человечество» ОНИ НЕ СПОСОБНЫ. А сражаться с системой, которая желает всех «осчастливить», сложно и не совсем ясен идеологический исход. Ложь - это их нормальные средства – средства рыночной экономики самого плохого стиля, который подходит именно для использования в области бессовестных силовых и внешнеполитических отношений, где заботятся о доминировании народов, а не о мирной жизни. Такие инструменты рыночная экономика начинает и просто должна применять, если ей перепадает судьба снова заниматься войной или угрозой войны. Америка, справедливо защищая частную собственность от мирового коммунизма, уступая, где она могла и даже не могла уступить (социальные кредиты и чрезмерная социалка), сама превратилась частично в империю Зла. С кем поведешься! Читатель, если ты думаешь, что Россия и  остальные империи всех времен и народов – белые и пушистые, ты заблуждаешься! Я имел ввиду неспособность Запада к имперской мобилизации сил типа России (Оттоманской империи и т.д. и т.п.). Мы – мастера и чемпионы в этой деятельности и выше , чем США. Но русский глаз представляет с легкой руки М. Задорнова иностранцев слишком простыми и честными. А с тяжелой лжи КГБ-ФСБ сплошь убийцами с руками по локоть в крови. И вся эта ложь уживается как Джин в одном флаконе. Мы хотели сказать, что тонкие ходы в политике, это самая сильная сторона Запада, поскольку их других козыри размещаются совсем в иных плоскостях (финансовых, организационных  и т.п.), но не в оружии и не в бряцании оружием.

Тем не менее, причина гибели СССР, чего не поняли коммунисты и наши государственники в значительной степени, как и большая часть населения России до сих пор, заключается не в этих достаточно жалких приемах, жалких для любой нормальной экономики, кроме коммунистической тоталитарной (здесь она естественна). Советский Союз в реальности сгубила общая демотивация труда в рамках централизованного (или монопольно-хозяйствующего) хозяйства, созданного как принцип в рамках т.н. «социализма». И это, кстати, доказанный принцип, исходящий и из теории Маслоу, которой мы так усердно занимаемся.

Почему же мы об этом говорим? Мы проводим параллель ТОЙ политики элиты США в отношении России (1980-х годов) с текущей политикой США и Запада.

После распада Варшавского договора и СССР сила РФ много меньше. Ее возможности для создания новых образцов вооружений существенно сократились.

Кое-что просто в радость нашим оппонентам. Новые ВПК структуры, созданные и по бедности и по неразумности новой элиты, в отличие от советских, более компактны, монопольны по природе, между ними нет конкуренции. И, в отличие от СССР, страна уже, без долгой прививки совести (уничтожена вместе с религией коммунистами принуждением ко лжи), не может работать без коррупции! Ибо Остапы Бендеры были и раньше, просто не было возможности покупать тысячи квартир и миллионы Антилоп-Гну. И теперь аппарат ВПК (фактически чиновный по своей секретности и безнаказанности) монопольно вымогает деньги из чиновников на рост цены изделий и разработку. А в сочетании обе стороны ежегодно пилят два обещанных триллиона рублей. И это снижает возможности и потому успехи советской школы ВПК до уровня ниже американской. И это означает, что если уже сейчас наши танки в три раза дороже германских, как заявил последний Президент, то и все остальное в этой области будет минимум на две трети находиться в карманах государственной и державной элиты. Более того, можно не сомневаться, что аппетит приходит во время еды. И если в России две беды: воровство и дороги в XXI веке тесно слились в едином объятии – дороги в России, стоящие от 100 млн. $ (МКАД - 1995 год) до 30 млн. $ за 1 км, в то время, как в Европе от 1 (в городе) до 10 (предельно) млн.$ за 1 км., то в ВПК – роддоме для вооружений, куда нос любознательных мужиков заказан, мезальянс чиновников от науки и от Думы принесет свой главный плод от налогового бремени нашей Матери-Родины – мертвый «выкидыш» указанной статьи бюджетный средств.

Итак, оппоненты могли бы не беспокоиться. Гонкой вооружений со стороны России в ее текущем почти хронически-нормальном состоянии беспорядка им, американцам и европейцам, если таковые с ними солидарны – не создать для себя собственной угрозы. Оружие русские, как всегда, будут делать, но сами, как всегда, и надорвутся.

Но ведь оппоненты за что-то беспокоятся, раз боятся того, чего не стоит. За что же? И есть серьезное предположение, что им нужно много больше, чем мы предполагаем. И в этой гипотезе мы выходим на новое понимание нашей собственной российской ситуации.

А ситуация изменилась! Вот Россия запланировала создать экономический союз с Казахстаном, Белоруссией и возможно, кто-то еще присоединится. Вместе это сила. Автор этих строк понимает двойной (по самому факту объективно и даже по моменту объявления об объединении – предвыборный) смысл цели.

Государственники и державники видят объединение чем-то вроде восстановления России. Конечно – это бред собачий! Хотя в каком-то кадре проецировался ненароком (а в нашем телевидении «ненарок» именно означает «нарок» – нарочность, сознательный намек как предвыборную фишку) одна трибуна. А, именно, демонстрировалась трибуна под гербом России в составе трех пышных и пустых еще кресел (цвета кофе с молоком). Этот намек (специально для идиотов и переманивания голосов коммунистов и националистов) через секунду политически корректно заменяется общим столом президиума заседания, за которым сидят три президента с множеством флагов трех объединяющихся стран за своей спиной.

Ошибаются заклятые друзья! Сильно ошибаются. Союз в составе трех государств, а Казахстан немалое государство, создаст новый хозяйственный фон для России и для ее не очень путевых начальников. Такой фон создавали друг другу примерно 300 или 200 лет назад просвещенные либеральные империи, как любят нынче говорить, Западной тогда Европы в совместном без всяких фокусов развитии хозяйства и торговли. Успех (и даже снижение коррупции) в одном «путевом» государстве немедленно будет служить переливу капиталов и бизнеса, корректирующему поведение всех остальных непутевых. На Россию тем самым повлияет и Казахстан, и Белоруссия. Политическая монополия каждой из элит дезавуируется на половину и более уже тем, что каждая из элит должна считаться с интересами другой, не говоря о бизнесе. Либо считаться, либо пасть жертвой экономических неурядиц и собственной глупости.

Короче, шансы на экономическое развитие России и остальных регионов действительно возрастают, если только российская элита не приведет себя и союз к катастрофе. Но шансы на вооружение в России несколько или значительно сокращаются. Так должно быть! В нормальном развитии Союза заинтересованы просто люди с их проблемами и бизнес с его проблемами и коррекцией местных безобразий. А элита, которая пытается монопольно удержать власть, сама себя ограничивает в настоящий момент властью других элит и политических сил. И она уже не сможет играть на монопольном рынке информации. И мы в целом, безусловно, одобряем экономический союз бывших республик СССР. Так мы это предлагали в нашем письме Горбачеву и ЦК КПСС в 1987 году (см. Предисловие, 7 абзац): оформить все республики СССР (15) в ООН, включить их в Варшавский договор и в Совет экономической взаимопомощи. Тогда мы указывали на безусловный будущий распад политического силового государства. Будущее объединение многажды усиливает вероятность позитивного экономического развития многонационального региона Восточной Евразии, уменьшает риски монополистической стагнации хозяйства в регионе в целом. Хвала господину Путину и Медведеву, если они такое развитие искренне имели в виду.

А теперь вернемся к нашим баранам! Что же может не нравиться нашим оппонентам, и почему так «небрежно», или «опасно» они себя ведут в столь ответственной развилке – решении народов России на голосовании по поводу текущей внешней и внутренней политики. Какие же риски эти манеры поведения пытаются уменьшить путем увеличения российской конфронтации с Западным миром. Читатель может сам подумать и проверить свои аналитические способности. И если не готов ответить пусть обратится к следующему тексту.

Первое. Мы не исключаем, что борьба в России против гонки вооружений в случае любого поправения в стране еще усилится – доказывать, что нам кто-то угрожает, это опасное направление в поведении российской элиты. Опасная логика звучит так: «если вы, европейцы, совсем разденетесь, то мы будем спокойны, ножа против нас у вас нет, если не разденетесь, то мы заносим свой «упреждающий» нож над вами». Из логики создания опасности следует и следствие или новая причина – оборона, ухудшение торговли, вооружения, непрозрачный бюджет и коррупция, недостаток средств на социальные программы. Если же Россия объединится в Союз, то политические шансы общего экономического развития региона и против доминирования ВПК в России должны возрасти. Трудно предположить, что Россия повторит курс СССР. Я имею в виду ситуацию, когда Россия занимается вооружениями, а остальные республики обеспечивают ее кормлением. Вот это была бы подлинно вторая катастрофа для РФ. Но это подвигло бы всю Россию, а не только людей имеющих загранпаспорта, видеть эту «одну большую разницу» между Россией, Казахстаном и Белоруссией, это вызвало бы те же явления в новом Союзе, что и проблема долгов в Еврозоне. И это привело бы к новому витку позитивного развития.

Короче, безопасность России объективно даже при вселении казахов, белорусов и киргизов на Дальний Восток в порядке расширения бизнеса в русском языковом русле межнационального общения резко возрастет. И это хорошо, ибо это есть противовес неизбежной при коррупции мирной китаизации.

Военный бюджет России, коррупция России, скорее всего, перестанут играть столь трагическую тормозящую роль на развитие более мощного региона, каким является Евразия. Развитие России в рамках СНГ тогда приобретет смысл и важность не столько военного, сколько нового экономического  источника. И ЭТО ДОБАВИТ ДЛЯ США (И ДЛЯ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ) ПРОБЛЕМ В ЧИСТО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ. И ЭТО ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ  ПРИЧИНА ИХ ПОПЫТОК ПОДЫГРАТЬ ОРЛАМ С  УГРОЗОЙ ОТ ЯСТРЕБОВ. Интерес от ВПК США тоже не последнее место. Оба ВПК, их и наш, – костяки ведущих геополитических империй (империй только в военном смысле, у России проблем больше).

Второе. Если же российская элита вместе с народом примет решение поддержать своих ястребов и проголосует за партии вооружений: Единой России, КПРФ и ЛДПР, то монополизм ВПК и господство сырьевых отраслей приведет к растрате финансовых и трудовых ресурсов РФ, потере времени. У Запада, в его очень плохом положении, в среднесрочной перспективе, останется меньше стратегических противников в сфере экономики на ближайшие 20-50 лет (останутся Китай, и пока впереди Бразилия, Индия).

Это ответ на суть вопрос о действиях США и России в преддвериях выборов.

По поверхности и потом чуть глубже

А теперь скользнем по поверхности. «Единая Россия», имеющая около 40 процентов доверия избирателей плюс 15 процентов еще не решивших, как голосовать, может беспокоиться о своем рейтинге. Около 30 процентов населения осуждают рост военного бюджета (данные ФОМ за ноябрь). И требуется на них повлиять. Резкие заявления Медведева имеют внутреннюю цели (согласованные с Путиным): требуется оттянуть существенную часть народных масс орлиной направленности к себе от коммунистов и от жириновцев и одновременно оправдать большой военный бюджет перед теми, кто тяготеет к голубям.

Нет ничего странного, что дрейф Единой России, позиция коммунистов как последовательных тоталитаристов и национальных либералов, которые по природе своей могут дрейфовать только к тоталитаризму и даже подталкивают распад России, разжигая межнациональную и внешнеполитическую рознь, есть просто три варианта одного движения и направления. И в этом партия Путина (умеренной монополии под видом «просвещенного империализма» или «абсолютизма»), действительно имеет возможность голоса «социально близких» соперников оттянуть и собрать. Однако партия и орлиная элита не совсем понимает перспективы ОБЩЕЙ ОРЛИНОСТИ, то есть просвещенного милитаризма – вооружений России – как конечной ценности.

После распада СССР отставание РФ от Запада особенно в сфере микроэлектроники, составляющей основу интеллектуальных технологий, оказывается настолько большим, что Россия (которая никогда в отличие от времен Сталина и его попыток социализировать Европу и Дальний Восток, не решится напасть первая) при любых усилиях не сможет создать микротехнику выше, чем у Запада. Чтобы это понимать, достаточно видеть нужду России в отмене поправок Вэника. Чтобы поставить для России границы будущей автоматизации, интеллектуализации и роботизации грязного дела войны, достаточно не продавать России и ее маргинальным союзникам ключевые технологии. А лучше для текущей элиты России (стоит ли она этого имени еще большой вопрос!) понять, что Запад не следует пугать, а самой не следует пугаться. Это важно тем более, что мы уверены: страх России речами элиты не более, чем искусное лицедейство для внутреннего употребления.

Это и попытается автор обосновать в оставшееся у читателя время.

Попытки России перескочить через голову с новыми технологиями и нанотехнологиями полезны. Это может позволить создать или найти новые мирные рынки продукции.

Но это не есть переход в новое качество. Мечта большевиков о возможности обойти и пропустить определенные этапы развития общества здесь появляется в форме новой тоже малоквалифицированной утопии построить мост через некую мечту достижений науки и физики. Отдать физикам часть средств и получить панацею для жизни и прокормления всей России. Эта ценность – чудесные результаты науки. Горбачев с Рыжковым уже об этом мечтали! И это при том, что само общество не способно пока обеспечить даже простые более важные ценности: пищу, здоровье, образование, личную безопасность и безопасность ресурсов, общение, уважение – все то, что по Маслоу предшествует творчеству. Мост оказывается переправой через маниловский пруд! План в области тонких материй не решит задачи модернизации России и общества в сфере грубой прозы жизни.

Есть шаги, которые нужно сделать, чтобы снять остатки прошлого, то есть второго имперского по сути, «социалистического» по форме, тоталитаризма России. Необходимы:

– реконструкция системы эксплуатации (отопления и ремонта) городского жилья, мягких форм социальной защиты и совместной ответственности за кредитование строительства жилья, контроль и защиту от чрезмерного увеличения платы за аренду владельцами любых форм собственности;

– реконструкция системы дошкольного, школьного и высшего образования, работы Академии наук;

– реконструкция системы здравоохранения;

– реконструкция системы изменения статуса землепользования, регистрации земли и  передачи, продажи, регулирования стоимости аренды и справедливого изъятия земли в общественных целях (дороги), работы с землепользованием;

– реконструкция сельского хозяйства с созданием системы агрообразования, системы выделения в бесплатную аренду обученным добровольцам технологий и ферм под ключ; системы государственной защиты фермеров и гарантий по отсутствию местных перерабатывающих монополий, системы самоуправления и самозащиты фермерских общин и кооперативных сообществ, системы контроля работы начинающих фермеров вплоть до бесплатной передачи арендуемых хозяйств в их частную собственность (через 5-10 лет);

– государственная региональная помощь в создании сбалансированной и не монопольной в регионах частной системы переработки сельскохозяйственной фермерской продукции;

– реконструкция транспортной сети и изменение системы планирования и строительства, эксплуатации транспортных систем страны, где самым слабым звеном является автодорожный и речной, морской транспорт меридиональных направлений;

– реконструкция работы предприятий, имеющих государственное значение с включением и развитием двойных военных и гражданских направлений в производстве и реконструкция контроля договорных цен у монополистов в области производства вооружений, демонополизация монополистов со временем;

– реконструкция системы учета квалификации, опыта, смены постов и лицензирования работы профессиональных чиновников всех уровней вместо партийных назначенцев по системе личной преданности.

И, мы точно знаем, чего мы не сказали и что говорить еще рано. А делать то, что оговорено, ЭТО можно и нужно делать сейчас. Список долог, и каждый пункт – большая тема и огромная работа.

Все это предшествующие шаги для выхода на нормальное общество от общества, в гордыне своей (речь, прежде всего, о моем русском народе) не вполне обоснованно считающего себя «великим», или мечтающем о величии, что в личном, народном и международном плане совершенно неприлично. Очень важным считаю поднимать общество до нормальных и критических форм самооценки, а не опускаться до уровня самолюбования там (общеполитическая и экономическая ситуация, ценности, менталитет и т.п.), где нет никаких оснований для гордости, где требуется исключительно разбор полетов.

Недостаток учета социальных, мотивационных и ментальных текущих факторов и последствий их вредной или позитивной динамики определенно гарантирует отставание России как в целом, так и в сфере безопасности, которую следует понимать вообще значительно шире, чем чисто инструментально-военную или патриотически-воспитательную. Если вы покупаете компьютеры, информацию и продовольствие в другом мире, вы зависимы от него. И, слава Богу, что зависите!

Поясню! Мир становится все более единым. Тот, кто боится единства, вместо того, чтобы принять участие в договорной коррекции своей позиции и позиции оппонента, тот должен уйти с политической сцены, как не справившийся с реалиями мира. Это касается, прежде всего, перспектив и прогноза насилия, подготовки к войнам. Это касается и оценок былого. Жаловаться или сетовать обществу по поводу распада России глубоко аморально в личном плане, и выдает политически несформированную личность. Это и политически вредно, ибо пугает ваших соседей, и, вызывая их страх, создает проблемы нашей собственной безопасности (например, через стремление к вступлению в НАТО соседей). Российская «элита» имеет регулярно глупость делать то, что никогда не позволила бы сделать, например, британская королева, президенты Франции или канцлеры нынешней Германии.

Никакого глобального военного противостояния в современном мире не будет – мир в интересах всех участников международного мирового или глобального разделения труда. Зная о свойствах ножа или горячего чайника, мы можем ошибиться, но не планируем их для того, чтобы убивать члена семьи или обжигаться самим. Атомное и  термоядерное оружие обладают уникальными свойствами – они утратили свою локальность действия. Они по действию шире конфликта и каждого из участников. Любая воюющая сторона всегда может остановить невыгодный ей конфликт, угрожая самоподрывом. Такой возможности в истории прежде еще не было. Потому глобальное насилие утратило свою роль достижения реальных интересов (потребностей) «еще живого» человечества. Короче, «политика (как война) больше не продолжение экономики».

Даже ВПК отдельных блоков заинтересовано в угрозе войн и необходимости выпуска оборонной продукции, но не в самой войне. Но сама тема всегда была и будет вне контроля общества, ибо всегда связана с военной тайной и огромным в такой момент господством исполнительной власти над обществом. Война есть сугубо коллективное действие, предполагающее подчинение всего общества доверенному центру, критиковать и обсуждать который просто запрещено по смыслу функции и процесса. И общество всегда, сознательно или нет, в таком случае подчинено исполнительной власти. Фактически это иерархия труда – большая личная или групповая корпорация. Она не предполагает представительства, как армия не должна предполагать совет с солдатами. В принципе нет времени, но есть только доверие!

А теперь наше время! Состояние мира в подготовке вооружений есть состояние страха, промежуточное от войны к миру. И это символическое и очень вредное для социального мира ментальное состояние. Об этом мы писали в нашей работе, включающей анализ страхов.

Выбор этой развилки: вооружаться или строить мирную жизнь – за народами России. Это решение не обязательно даже на этих выборах, это выбор вообще и на долгое время.

Страх насилия, генерируемый изнутри или вносимый снаружи, есть глубоко отрицательный фактор для психики. А производство оружия есть столь же отрицательный фактор в экономике, ибо отнимает у общества полезные ресурсы материалов и труда. Такое производство и такое следование традиции России не устранит цивилизационное противостояние, ибо не устранит социального разрыва и основания страха народов и цивилизаций. Но страх решительно снимается повышением экономического уровня жизни и экономического общения, снятием комплексов неполноценности, сотрудничеством экономик, культур, обществ и отдельных людей. Поднять свой уровень жизни мирным и творческим трудом, и потому перестать бояться, ненавидеть других, завидовать другим – это великая текущая задача народов России. Влиться во множество нормальных народов мира, не выделяя себя и не требуя отдельного почета. Наши цивилизации должны совместно найти общие для жизни и благосостояния человечества экономические и нравственные ценности, сменить противостояние сотрудничеством не на время – навсегда. Для этого у моего народа есть много таланта, прекрасные руки и море (или лес?) природных богатств. Каждый из нас обязан заново строить  общество, его благосостояние, моральные ценности и мир между народами.

Сергей Четвертаков

27 ноября 2011

Империи

 

Rambler's Top100 Rambler's Top100 Яндекс.Метрика



Hosted by uCoz